李小龍女兒起訴真功夫并索賠2.1億 真功夫回應

12月25日,由于使用酷似李小龍形象圖標長達15年,真功夫被Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龍有限責任公司,以下簡稱“李小龍公司”)起訴至上海二中院,要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,并賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。李小龍公司的法人代表為李小龍的女兒李香凝(Shannon Lee)。

12月26日早晨,真功夫通過其官方微博回應:“我們的商標是否侵權,多年前也曾有過爭議,但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴,我們也很疑惑,正準備應訴。”

根據公開信息,2004年,真功夫委托葉茂中營銷策劃機構為其進行品牌策劃,隨后開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象,并配合“真功夫”三個字,組合成了商標進行使用。

按照李小龍公司代理律師葉芳向微信公眾號娛理工作室提供的說法,真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產權登記,登記書備注信息為,“真功夫圖形”內容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專家”文字組合組成的造型圖案。

葉芳表示,從登記書的內容可以看出,真功夫知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯系取得授權”的建議,這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

李小龍公司代理律師對部分真功夫注冊商標與李小龍形象進行對比。

目前,李小龍公司起訴狀并未公開。上海大邦律師事務所律師游云庭對界面新聞分析:“李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟,訴訟爭議點在于,真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化,對此被告可以否認,并舉證是該形象是自己設計的動漫形象或是其他人的肖像。”

對李小龍公司而言,此次維權難點還在于,被告真功夫可以抗辯稱,已把該形象注冊成為商標,作為注冊商標在使用,那么雙方可能會面臨商標糾紛。由于上海法院不負責商標侵權案件,原告需要到北京的國家商標評審委員會、北京知識產權法院,進行商標無效的行政程序,理由在于這些商標侵犯了李小龍的在先肖像權。

根據《商標法》第45條,侵犯在先權利的商標無效,應當在商標注冊之日起5年之內提出。

查閱中國商標網可以留意到,真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標,其中部分商標的注冊時間已超過了5年,對于這些商標,游云庭表示,李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償,但很難制止真功夫繼續使用。

圖片來源:中國商標網

圖片來源:中國商標網

真功夫1990年由公司創始人潘宇海在東莞長安創辦,其公開宣傳稱,真功夫是中國快餐行業前五強中唯一的本土品牌,并曾揚言要做中國麥當勞。目前在全國擁有600多家直營門店,營收超過50億。

事實上,李香凝與真功夫之間并非首次交鋒。

2010年,李香凝稱,已在美國陸續將父親李小龍的影片及商標的所有權購回,會在中國成立維權辦公室,維護李小龍形象的版權。根據李香凝當時的說法,和國家工商行政管理總局商標局進行了接洽,該局復函表示,李小龍及其英文姓名’BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

博发登陆地址